Рецензирование экспертиз и оценок

Рецензирование оценок или заключений экспертов проводится в том случае, если, по мнению одной из сторон, установлены неверные заключения оценщиками, либо экспертами других инстанций. Если вы не согласны с представленными выводами, обратитесь за рецензией на проведенные оценки или экспертизы.

  • Виды выполняемых рецензий нашими экспертами:
  •   • рецензия на почерковедческую экспертизу;
  •  • рецензия на строительно-техническую экспертизу;
  •  • рецензия на бухгалтерскую экспертизу;
  •  • рецензия на таможенную экспертизу (оценку);
  •  • рецензия на техническую экспертизу;
  •  • рецензия на землеустроительную экспертизу;
  •  • рецензия на автотехническую экспертизу;
  •  • рецензирование судебных экспертиз и независимых инициативных экспертиз и отчетов оценщиков.

 

  • Какие вопросы нужно задавать, отдавая материалы экспертиз на рецензию?
  • - Точно ли следовал эксперт методике проведения экспертизы?
  • - Найдены ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью? 
  •     Независимый эксперт в ходе рецензирования заключений экспертов, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключения экспертов и специалистов носит формальный характер. Но независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертиз, согласуются выводы с результатами исследования, и другое. Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта.

 

  • С чем чаще всего сталкиваются независимые эксперты при рецензировании экспертиз и оценок:
  • - неверное избрание методик экспертизы;
  • - при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов  для исследования;
  • - игнорирование современных методик экспертиз;
  • - применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
  • - нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
  • - неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;
  • - явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах;
  • - нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования;
  • - неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе;
  •     По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.